Юша Могилкин

Оспидя, тут вот в чем засада: Иоанн Предтеча, он же «Иоанн Креститель» — старший, так сказать, компаньон Иисуса Иосифовича по христианскому бизнесу, между прочим, великий святой, жрал кузнечиков и саранчу за обе щеки:

«Сам же Иоанн имел одежду из верблюжьего волоса и пояс кожаный на чреслах своих, а пищею его были акриды и дикий мед» (Мтф., 3:4),

«Иоанн же носил одежду из верблюжьего волоса и пояс кожаный на чреслах своих, и ел акриды и дикий мед» (Мрк., 1:6).

Чего псевдо-попадья возмущается – ХЗ.

)))

О чем ты там талдычишь, путеноненавистник? )))
Твой Путен давно уже тю-тю, совсем бестолковкой двинулся — подался на очередной срок, а ты его все продолжаешь ненавидеть.
Пожалел бы неадекватного старика, витамив с собственной дачи ему прислал бы, а то совсем у него плохо насчет соображения.

)))

Ли, хоть и молвят, что горбатого только Могилкин исправит, но, в случае со срушным кагалом, там полный бесполезняк: его членам не дано умнеть. Не, они, конечно, подворовывают у нас всякие умные слова, фразы и выражения, но путь их развития – тупиковый: буксуют на месте, а точнее – деградируют дальше некуда.

Зато мы веселимся.
Впрочем, кому я это говорю? Одной из самой отъявленной последовательнице Рабле, Вольтера и Салтыкова-Щедрина, в современном контексте превзошедшей классиков стеба?

)))

Стараемся, красавица. ))) Точно, "Гусельвуха". )))

Хочу напомнить, что Хуйсельникова одно время была помешана на стекломое, каждый день вопила об том, что ее «враги» постоянно пьют эту жидкость, поэтому, скорее всего, башка содамитки законсервирована липцом именно в концентрированной канадской незамерзайке.

)))

А еще она призналась вот в этом:

«Автор всегда неотделим от своего творчества, чего бы там ни говорили, что литературный герой и автор — разные люди. Всегда литературный герой — не просто частица автора, а его суть. И в своих текстах, и в своих рецензиях — автор являет себя. Подписываюсь под Вашими словами!»

и в том, что ей «все равно, кто и как пишет, лишь бы человек был хорошим».

Вывод прост: все дерьмо, об котором строчит кассирша – она срисовывает исключительно с себя; качество литературных произведений ее не интересует – любого несогласного с ее мнением гения она возненавидит, зато каждую убогую бездарность, вылизывающую Вшивой обширную задницу – обслюнявит фальшивой похвальбой, потому что «человек хороший».

Двуличие рулит, да.

)))

Вот поэтому-то эту крутизну Вшиво-липцы, потея и кряхтя от страха, удалили со срушки. Да и не только ее: у тов. Эгиля было много чего интересного опубликовано – все смели подчистую, паразиты.

)))

У скандинавских саг – с исторической точки зрения – имеется очень большое преимущество перед другими устными и письменными источниками – они сочинялись не просто так, а для круга лиц, которые были участниками и свидетелями описываемых событий. Понятное дело, некая гиперболизация присутствовала по любому, без нее никуда, но она не влияла на точность констатируемых фактов.
Например, благодаря саге об Эйрике Рыжем, удалось доказать, что Лейф Эриксон таки открыл некий материк, неизвестный европейцам, задолго до Колумба и Веспучи – еще в одиннадцатом веке, и поселок Л’Анс-о-Медоуз – тому свидетель.

Так и сага о великой битве Добра со злом является нерушимым свидетельством того, что как бы не было сильно зло во всех своих антисоциальных проявлениях, с Добром ему никогда не справиться, да еще и быть битым по всем статьям. А ее участники — самые правдивые свидетели тому.

)))

Моника, я бы мог принять Ваше мнение к рассмотрению, если бы Вы не были бы моим персональным шутом.
Поэтому обтекайте где-нибудь в уголке, и не забудьте вытащить бутылку из свой задницы, а то вдруг она переполнится и лопнет – задница, а не бутылка.

)))

Да уш. )))
«Мерзкий, крохотный кругляш на спине у мухи — это самец», «младенцы-опарыши». )))

…Я бы добавил: «Две взрослые бабы, впавшие в старческий маразм…».

)))

У Темофеевой налицо все признаки целого ряда шизотипических заболеваний.
Нотаха крайне непоследовательна в своих рассуждениях: то она плачется о том, что у нее якобы отобрали в стране ее бывшего проживания (следовательно, хотела бы и дальше здесь жить), то проклинает Россию и ее народ – «потомков палачей и вертухаев», то притворяется об том, как ей хорошо живется в Болгарии, при этом завуалированно ругая болгар (по ее собственному признанию – «в открытую нельзя», хотя и сообщает: «надо мной нет никакого начальства, кроме самой высокой инстанции, а потому я чихать хотела на подобные угрозы»), нахваливает всякий бред срушного кагала и одновременно проклинает неплохую поэзию русских авторов сайта с.ру; вопит, что верит в бога, а сама грешит по всем статьям и не знает даже основ своей религии.

Но зато над Нотахой можно великолепно стебаться – старая безмозглая карга исходит в ответ такой дикой дурью, загоняя себя еще глубже в лужу, что возникает вполне обоснованная мысль:
«Эта ненормальная специально подрядилась работать одной из самых зачетных кловунесс сайта с.ру?».

)))

Ептыть, моего шута Монику в кои-то веки таки выпустили из сумасшедшего дума.

)))

Члены срушного кагала серят тут и там не мало,
Соревнуясь меж собою: у кого смердит трубою;
Ишь, расставили ножищи: чемпиона, мол, изыщи!
Пердунов прогнать взашей – стехотворцев нет хужей.

)))

Вшиво-липцы скажут: «Таки наш Никита очень хорошо замаскировался». )))

…Но, вообще-то, русский поэтический язык сформировал вовсе не А.С. Пушкин единолично, а целый ряд отечественных литераторов, многие из которых, к сожалению, нынче напрочь забыты.

Мы не только любим, но еще и официально приглашаем испить мед поэзии вместе со скромным коллективом авторов Домика.
Я лично выступлю гарантом того, что хрен кто здесь на кого настучит, а тем более, посмеет самым варварским способом удалить любой текст, включая стихотворения Валентины и ее мысли по поводу.
Хватит уже правильным людям держаться за крафт-чуковскую помойку.

)))

Урка чистой воды.
Испугалась ответственности за совершенные ею протисканные деяния, какое-то время, по ее собственному признанию, скрывалась от правосудия в глухой деревне (без причины так не скрываются), а потом окольными тропами, в багажнике «Запорожца», переместила свою тушу в Болгарию, подальше от Хамовнического суда.

А теперь втирает, что она – белая и пушистая, а то, что не любит Россию и русских, так это ее личное право бывшей вохровки-вертухайки – ненавидеть потомков вертухаев.
Поэтому-то Нотаху дочки не жалуют, им стыдно за свою мамашу.

)))

Ну, ладно там могучие голени, кого-то такое даже возбуждает,
Но разодранные прыщики на всеобщее обозрение:



— это уже слишком.

)))

Ужас, нах. Тем более, что Нотаха позиционирует себя, как знаменитого фотографа, чьи работы с руками отрывали редакции многих газет и журналов.

)))

Только что обратил внимание: у Нотахи, при ее громоздком телосложении, нестандартно вытянутые запястья и пальцы. Прям, какие-то щупальцы, не имеющие ничего общего с утонченными женскими руками.
Может, она — мутант, назначение которого все хапать своими удлиненными клешнями?

)))

Были демоны проблемы, мы этого не отрицаем. Но, чтобы голодать – так нет.

«Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины», из приписываемого Сократу.

Я хотел – и обеспечивал в те времена свою семью по полной. Чувство ответственности — могучая штука. )))
Нотаха не хотела – у нее дети голодали и вместо того, чтобы перестать пьянствовать и развратничать, она искала причину: почему они голодают, но так и не нашла ее.

А теперь сидит в Болгарии, грызет когти на ногах и вопит: «не мы такие, жизнь такая! Во всем виноваты потомки палачей и вертухаев, которые не обеспечили меня — великую паетесу — безбедным существованием в сраной рашке!».

)))

Тогда уж «на заросшие райские кущи». )))
Там, в Болгарии тепло и, судя по состоянию травы на фотографии, где-то июль, максимум, начало августа.
И – бац! — Валенки с галошами (нотахины лабутены).
Спрашивается: на кой?

)))